Hodnocení:
V recenzích je „Fanny Hillová“ vykreslena jako klasické dílo, které bylo neprávem zakázáno kvůli svému explicitnímu obsahu, a přesto vykazuje pozoruhodné literární kvality. Zobrazení sexuality v knize je vnímáno jako pozitivní a komplexní, překračující hranice své doby. Ačkoli se objevují některé kritické připomínky, zejména od jednoho recenzenta, který si knihu nepamatuje nebo ji neocenil, celkový názor oslavuje její význam v literatuře a kritiku cenzury.
Klady:⬤ Oslavováno jako klasické literární dílo s mistrovským rukopisem.
⬤ Nabízí inteligentní zobrazení sexuality, které zpochybňuje společenské normy své doby.
⬤ Poskytuje historický pohled na cenzuru a hodnotu svobody v literatuře.
⬤ Překračuje hranice tím, že sex prezentuje pozitivně, navzdory pokání hlavní postavy.
⬤ Obsahuje explicitní obsah, který se nemusí líbit všem čtenářům.
⬤ Některé části mohou vyžadovat pečlivé čtení, abyste plně pochopili důsledky, což může vést ke zmatení.
⬤ Jeden recenzent knihu výslovně označil za „sračku“ a uvedl, že o ni nemá zájem nebo si ji nepamatuje.
(na základě 3 hodnocení čtenářů)
Fanny Hill: Or, Memoirs of a Woman of Pleasure
Fanny Hill, která byla po většinu svého více než 250 let trvajícího života zahalena kontroverzí a jejíž vydání bylo ve Spojených státech zakázáno až do roku 1966, byla kdysi považována za nemorální a bez literární hodnoty a její autor byl dokonce odsouzen k trestu vězení za obscénnost.
Příběh mladé prostitutky v prostopášném Londýně 18. století, která se pomalu dostává na výsluní, vydržel mnoho zákazů i kritik a dnes je považován za významné dílo politické parodie a sexuální filozofie, které se vyrovná francouzským libertinským románům.
Tato necenzurovaná verze vychází z vydání z roku 1749 a obsahuje komentář Charlese Rembara, právníka, který román obhajoval v roce 1966 u Nejvyššího soudu USA, a nově objednané poznámky.
