Falešně pozitivní: Rok omylů, opomenutí a politické korektnosti v časopise New England Journal of Medicine

Recenze čtenářů

Kniha kritizuje časopis New England Journal of Medicine (NEJM) a upozorňuje na problémy, jako je politická korektnost, předsudky v lékařském výzkumu a význam objektivního kritického myšlení v lékařské literatuře. Zatímco mnozí recenzenti chválí autorův styl psaní a postřehy, někteří vyjadřují obavy ohledně tónu a absence některých fyzických aspektů knihy, jako je například přebal.

Kniha je chválena za přístupný a poutavý styl psaní, kritický pohled na lékařský výzkum a schopnost zpochybňovat zavedené normy v medicíně. Recenzenti vyzdvihují její význam pro odborníky v oblasti medicíny a kritické myšlení, jakož i pronikavou analýzu obsahu a vyvíjející se kultury NEJM.

Někteří recenzenti poukazují na zahořklý tón psaní, který může odvádět pozornost od obsahu. Objevuje se také kritika týkající se absence přebalu na některých výtiscích. Několik čtenářů se domnívá, že ačkoli jsou analýzy cenné, autorův přístup nemusí dobře rezonovat se čtenáři, kteří jsou přecitlivělí.

(na základě 17 hodnocení čtenářů)

Původní název:

False Positive: A Year of Error, Omission, and Political Correctness in the New England Journal of Medicine

Obsah knihy:

New England Journal of Medicine je jedním z nejvýznamnějších všeobecných lékařských časopisů na světě. Lékaři se spoléhají na závěry, které publikuje, a většina z nich nemá čas podívat se dál než na abstrakty, aby prozkoumali metodiku nebo zpochybnili předpoklady. Mnohé z jeho výroků se prostřednictvím médií dostávají k masovému publiku, které je pravděpodobně považuje za směrodatné. Je však tato důvěra zcela oprávněná?

Theodore Dalrymple, lékař v důchodu, se kriticky zaměřil na celý rok vydávání časopisu a upozornil na pochybné předpoklady a na to, co zůstává nevyřčeno. V knize False Positive (Falešná pozitiva) ukazuje, že mnohé z článků, které časopis publikuje, dospívají k závěrům, které jsou nejen chybné, ale zjevně chybné. Odhaluje chyby v argumentaci a nápadná opomenutí, která redakce zjevně nepostřehla. V některých případech existuje důvodné podezření na skutečnou korupci.

Když se časopis zabývá společenskými otázkami, jeho pohled je politicky korektní. V tištěné verzi se prakticky neobjevuje žádná debata o sociálních otázkách a velmi diskutabilní názory zůstávají nezpochybněny. Časopis se čte, jako by existoval jen jeden možný názor, ačkoli američtí lékaři (nemluvě o rozsáhlé zahraniční čtenářské obci) nemohou být zcela zajedno s postoji, které se na jeho stránkách objevují. Je tedy spíše megafonem než hlásnou troubou.

V časopise New England Journal of Medicine je skutečně mnoho věcí, které si zaslouží pochvalu a obdiv. Tato kniha by však měla povzbudit běžného čtenáře ke konstruktivně kritickému pohledu na lékařské novinky a k obezřetnosti vůči nejnovějším lékařským doktrínám.