Recenze čtenářů
Shrnutí:V recenzích na knihu se názory na zpracování historie a perspektivy původních obyvatel Ameriky rozcházejí. Někteří ji považují za vynikající popis tragických historických událostí, zatímco jiní ji kritizují za nedostatek autentických indiánských vyprávění a zastaralý eurocentrický pohled.
Klady:Kniha je vnímána jako vynikající popis tragických událostí, zejména pokud jde o historii interakcí Evropanů s původními obyvateli Ameriky. Nabízí důkladné zkoumání těchto konfliktů a politiky z historické perspektivy.
Zápory:Kritici tvrdí, že kniha do značné míry ignoruje autentické pohledy původních Američanů a místo toho se zaměřuje na zkušenosti bílých Evropanů, což považují za zastaralé a problematické. Některé recenze ji označují za špatně napsanou a nabízející nedostatečný vhled do skutečné historie a perspektivy původních obyvatel Ameriky.
(na základě 8 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Ethnic Cleansing and the Indian: The Crime That Should Haunt America
Obsah knihy:
Když se řekne "etnické čistky", většina Američanů si pravděpodobně vybaví "sektářský" nebo "kmenový" konflikt v nějaké vzdálené lokalitě sužované nestabilní nebo zkorumpovanou vládou. Podle historika Garyho Claytona Andersona však mají Spojené státy své vlastní dědictví etnických čistek, které se týká amerických indiánů.
V knize Ethnic Cleansing and the Indian (Etnické čistky a indiáni) Anderson používá etnické čistky jako analytický nástroj ke zpochybnění lákavé myšlenky, že angloamerický kolonialismus v Novém světě představoval genocidu. Počínaje érou evropského dobývání Anderson využívá definice etnických čistek vypracované Organizací spojených národů a Mezinárodním trestním soudem, aby přehodnotil klíčové momenty angloamerického vyvlastňování amerických indiánů.
Rozsáhlé násilí, které Euroameričané používali vůči původním obyvatelům, je dobře zdokumentováno. Anderson však tvrdí, že nevyhnutelným cílem kolonialismu a americké indiánské politiky nebylo vyhlazení obyvatelstva, ale získání půdy a zdrojů od původních obyvatel, kteří byli uznáni za oprávněné vlastníky. Střety mezi indiány, osadníky a koloniálními a americkými vládami a následné vyvlastňování a násilná migrace původních obyvatel odpovídají moderní definici etnických čistek.
Aby podpořil argumenty pro etnické čistky před genocidou, začíná Anderson touhou anglických dobyvatelů vytlačit původní obyvatelstvo na okraj osídlení, což byl násilný projekt omezovaný osvícenským přesvědčením, že všichni lidé mají "přirozené právo" na život. Etnické čistky se dostávají do většího analytického středu pozornosti, když Anderson probírá všechna významná období britské a americké politiky vůči indiánům, zejména ozbrojené konflikty na americkém pohraničí, kde se vládní vojáci i občanské milice dopouštěli činů, které by dnes byly považovány za válečné zločiny.
Na základě celoživotního výzkumu a úvah o americko-indiánských vztazích Anderson analyzuje Jacksonovu politiku "stěhování", zlatou horečku v Kalifornii, vyvlastňování oregonských domorodců, internátní školy a další "benevolentní" formy etnických čistek a přidělování půdy. Etnické čistky sice nebyly genocidou, nicméně zahrnovaly řadu akcí, které by dnes byly považovány za trestné a které měly pro původní obyvatelstvo dlouhodobé následky.
