Etika ve válce: Jak by měl vojenský personál činit etická rozhodnutí?

Původní název:

Ethics at War: How Should Military Personnel Make Ethical Decisions?

Obsah knihy:

Tato kniha pojednává o konkurenčních přístupech k etickému rozhodování příslušníků ozbrojených sil liberálně demokratických států.

V tomto svazku čtyři významní myslitelé navrhují a diskutují o konkurenčních přístupech k etickému rozhodování vojenského personálu. Deane-Peter Baker představuje a vysvětluje model "etické triangulace", metodu etického rozhodování, kterou používal po většinu své kariéry aplikovaného vojenského etika. Rufus Black obhajuje přístup založený na přirozeném právu, který výrazně ovlivnil rámec formálně přijatý australskými obrannými silami. Roger Herbert nastiňuje "plán morálního rozhodování", rámec morálního uvažování, který nedávno přijala Námořní akademie USA. Iain King pak uvádí model kvazi-utilitárního rozhodování, který byl vyvinut v několika postkonfliktních situacích a zdokonalen na britské Královské vysoké škole obranných studií. Po úvodních kapitolách, v nichž každý z autorů nastiňuje svůj oblíbený přístup k rozhodování, si čtyři autoři vzájemně hodnotí své návrhy, často kriticky. Filozof David Whetham nabízí několik závěrečných myšlenek, v nichž shrnuje oblasti, v nichž se autoři shodují, identifikuje klíčové oblasti rozdílů a navrhuje směry budoucího výzkumu.

Tato kniha bude velmi zajímavá pro studenty vojenské etiky, etiky války, morální filozofie a mezinárodních vztahů, stejně jako pro vojenské profesionály.