Esej o soudním procesu s porotou

Recenze čtenářů

Kniha předkládá zásadní argumentaci týkající se role porotních soudů jako ochrany proti nadměrné moci vlády, přičemž vychází z právní historie a filozofie Lysandera Spoonera. Přestože nabízí hluboké postřehy a má významný dopad na pochopení základních práv, trpí četnými typografickými chybami, které snižují zážitek z četby.

⬤ Hluboký vhled do systému porot a jeho významu pro ochranu svobody.
⬤ Nabízí historický pohled, který je relevantní pro současné problémy.
⬤ Spoonerovy argumenty jsou přesvědčivé a intelektuálně náročné.
⬤ Srozumitelným způsobem vyzdvihuje koncept zrušení porot a soudcovských práv.
⬤ Je považován za zásadní četbu pro každého, kdo se zajímá o právo a správu věcí veřejných.

⬤ Kniha je plná typografických chyb a špatné kvality reprodukce.
⬤ Některé části mohou být pro čtenáře zdlouhavé nebo nadbytečné.
⬤ Podrobná právní historie může být suchopárná a nemusí zaujmout všechny čtenáře, zejména ty bez právního vzdělání.

(na základě 21 hodnocení čtenářů)

Původní název:

An Essay on the Trial by Jury

Obsah knihy:

Tato kniha má podle akademiků a vědců velký význam a hodnotu pro literaturu.

Tvoří součást znalostní základny pro budoucí generace. Aby se na tuto knihu nikdy nezapomnělo, představili jsme ji v tištěné podobě ve stejné podobě, v jaké byla původně vydána.

Proto jsou veškeré viditelné značky a poznámky ponechány záměrně, aby byla zachována její pravá povaha.