Enactment in Psychoanalysis: Frenis Zero Press

Obsah knihy:

Kniha, věnovaná památce Lewise Arona a Jeremyho Safrana, zkoumá téma enactmentu ve vztahu k hranicím v psychoanalýze a odkazuje na řadu pohledů, které vedou k mnoha zásadním oblastem. Galit Atlasová v předmluvě píše, že enactment se stal v současné psychoanalýze napříč školami hojně užívaným termínem, který vypovídá o jedinečném způsobu, jímž je analytik afektivně vtahován do vztahové matrice pacienta a objevuje sám sebe jako jejího účastníka způsobem, který analytik nepředpokládal a který může rozpoznat až později. Kromě toho analyzuje pojem "generativní enactment", který naznačuje, že enactmenty v analytické dyádě nejsou pouze omezující a opakující se, přičemž terapeutický přínos vyplývá z jejich řešení, ale že enactmenty samy o sobě mohou být také generativní a posilující růst. Giuseppe Leo, jeden z editorů knihy, zkoumá koncept enactmentu z následujících hledisek: intrapsychického, interpsychického, intradisciplinárního, interdisciplinárního, interkulturního a transgeneračního. Kapitola Jeremyho Safrana a Jessicy Krausové se zabývá aliančními rupturami, impasem a transferenčně-kontratransferenčními enactmenty, které jsou v terapii nevyhnutelné.

Vzhledem k tomu, že stále více důkazů naznačuje, že náprava trhlin v alianci souvisí s pozitivním výsledkem, autoři podporují rozvoj výcvikových metod, které by zlepšily schopnosti terapeutů odhalovat a konstruktivně pracovat s trhlinami v alianci a negativním terapeutickým procesem. Jay Greenberg ve své kapitole zdůrazňuje, že navzdory tomu, že vztahový přístup otevírá možnost přizpůsobit techniku jednotlivým analyzandům, takže je snazší vyjednat nejlepší způsob práce v rámci každé jedinečné analytické dyády, mnoho klinických vinět v nejnovější literatuře zdůrazňuje riskantní přístup analytika, který se do pacientů zapojuje velmi osobním způsobem, jenž narušuje tradiční analytický rámec. Autor se zabývá různými důsledky tendence vztahových analytiků zdůrazňovat tento druh intervence a otázkami, které vyvstávají ohledně toho, jak to může ovlivnit způsob, jakým je vztahové myšlení přijímáno. Efrat Ginotová ve své kapitole ukazuje, jak navzdory zdánlivé zkušenostní neslučitelnosti mezi enactmentem a empatií začala neurověda vymezovat neuropsychologické procesy, které podobně formují a podporují jak enactment, tak terapeutickou empatii, a osvětluje, jaké mechanismy mají společné.

Giuseppe Riefolo, další editor knihy, konečně naznačuje, že analytický dialog se vyvíjí jako nepřetržitý pohyb nazvaný "disociativní proces" a že tento proces je neustálou oscilací mezi obrannými pozicemi (represí) a tvůrčími pozicemi. Disociace jako obrana je freudovská teoretická pozice, zatímco disociace jako možnost nových a tvůrčích řešení je teorie vycházející od Janet a byla přijata zejména vztahovou a intersubjektivní psychoanalýzou. Analytik musí respektovat obranné disociace pacienta, ale zároveň musí být obzvlášť opatrný, aby podpořil potenciální řešení, která se nikdy předtím neuskutečnila a která se objevují jako nové asociativní agregáty odvozené z disociace frustrujícího nebo traumatického zážitku, které navrhuje nazývat "kreativní disociace". Disociativní řešení (obranná a kreativní) nejsou sekvenční, ale simultánní.