Džungle

Recenze čtenářů

Uživatelské recenze románu „Džungle“ od Uptona Sinclaira vyzdvihují silný obraz boje přistěhovalců a chmurné reality pracovních podmínek na počátku 20. století. Mnozí oceňují historický význam románu a význam jeho témat pro současné problémy, ale kritizují Sinclairovo zjevné socialistické postoje, zejména v posledních částech knihy.

Román přináší strhující a emotivní obraz drsné reality, které čelí přistěhovalci v Americe, a otřesných podmínek v masokombinátech. Mnozí čtenáři oceňují jeho živé vyprávění, vývoj postav a společenský význam a uvádějí jeho roli v inspiraci pro reformy, jako je zákon o čistých potravinách a lécích. Detailnost a ponoření do zkušeností přistěhovalců silně rezonují a čtenáři oceňují, že jsou podnětem k diskusím o sociální spravedlnosti a pracovních právech.

Kritici často považují poslední části knihy za příliš kazatelské a silně zaujaté socialismem, což příběhu ubírá na atraktivitě. Někteří čtenáři mají pocit, že Sinclairův pohled na věc postrádá autenticitu, protože byl outsiderem dělnické zkušenosti. Kromě toho se objevují stížnosti na malou velikost písma některých vydání, která ztěžuje čtení.

(na základě 1051 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Jungle

Obsah knihy:

Román Uptona Sinclaira Džungle je sžíravým románem sociálního realismu, který sleduje osudy Jurgise Rudkuse, přistěhovalce, jenž ve velkochovech v Chicagu na přelomu 19. a 20.

století narazí na nemilosrdný systém, který ho ponižuje a ožebračuje, a na průmysl, jehož špinavé praktiky kontaminují maso, které zpracovává. Autor usilující o sociální reformu podrobně popisuje otřesné podmínky, v nichž Jurgis pracuje, od zápachu na zabijačkách až po hrůzy v hnojárnách. Poselství knihy bylo tak silné, že zaujalo prezidenta Theodora Roosevelta a vedlo ke změnám zákonů o hygieně potravin.

V úvodu k tomuto novému vydání Russ Castronovo zdůrazňuje estetické zájmy, které byly ústředním bodem Sinclairova snažení, a zkoumá vztah mezi historií a historickou fikcí a mezi dokumentárním impulsem a literárním vyprávěním. Když zkoumá sporný status knihy jako románu (je to propaganda, nebo literatura? ), odhaluje, proč má Sinclairova fikce zaměřená na poselství význam pro literární a historické otázky i dnes, více než sto let poté, co román poprvé vyšel tiskem.