Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha předkládá zajímavou teorii o atentátu na JFK, podle níž se za celou událostí skrývá více než závěry Warrenovy komise. Ačkoli je považována za dobré čtení s relevantními body, někteří čtenáři považují její stáří a zastaralé důkazy za nevýhodu.
Klady:⬤ Zajímavá teorie, která podněcuje kritické myšlení o atentátu na JFK
⬤ dobře zpracovaná a předkládá platné argumenty
⬤ příjemné a zajímavé čtení
⬤ přišla ve výborném stavu
⬤ obsah nutící k zamyšlení.
Zápory:⬤ Mnoho novějších knih nabízí aktuálnější informace
⬤ pro některé čtenáře je obtížné sledovat autorovy myšlenkové pochody
⬤ pro některé není tak poutavá a zajímavá, jak očekávali
⬤ potenciálně zastaralý obsah, protože byla napsána v roce 196
(na základě 9 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The Second Oswald
Obsah knihy:
Kdo zabil Kennedyho? Mnozí nadšenci mají o závěrech Warrenovy komise pochybnosti. Mohl Oswald z nepřesné pušky, kterou měl k dispozici, vystřelit tři rány za 5,6 sekundy - a zasáhnout pohybující se cíl? Zabil vůbec pochůzkáře Tippita (kulky v těle byly menší než hlaveň jeho revolveru)? Byl hnědý papírový sáček vyroben pouze proto, aby upoutal pozornost? Byla kulka č.
399 nastrčená? Předpokládejme, že existoval druhý Oswald - muž fyzicky velmi podobný a zkušený střelec? Takový muž byl viděn před vraždou i v době vraždy. Byl střelec na pahorku i u okna Knihovny? Pokud ano, jednalo se o jedno z největších - a nejúspěšnějších spiknutí moderní doby... DRUHÝ OSVALD byl označen za „první věrohodnou a významnou argumentaci o Kennedyho vraždě“.
Zohledňuje knihy Edwarda J. Epsteina, Marka Lanea a Harolda Weisberga.
Příliš mnoho se toho pokoušeli udělat příliš rychle. Profesor Popkin se domnívá, že Lee Harvey Oswald mohl být nevinný a nebyl ničím víc než návnadou ve spiknutí s cílem zabít prezidenta. Jeho úkolem mohlo být odvrátit podezření a být zatčen.
Překvapivá alternativa k teorii „jediného vraha“. Životopis a fotografii autora, recenze a ukázku z četby najdete na bosonbooks.com.
