Dred Scott a problém ústavního zla

Recenze čtenářů

Kniha se zabývá rozhodnutím ve věci Dred Scott a jeho historickým kontextem a nabízí jiný pohled na jeho soulad s ústavou. Přestože obsahuje dobře zpracovaný obsah a plynulý písemný projev, je kritizována pro své analytické metody a obtížnou přístupnost pro laické čtenáře.

⬤ Dobře prozkoumaná a dobře napsaná
⬤ představuje zajímavý pohled na rozhodnutí ve věci Dreda Scotta
⬤ vybízí k zamyšlení nad historickými souvislostmi a ústavními otázkami.

⬤ Používá problematické analytické nástroje
⬤ argumentace je někdy vnímána jako neúplná
⬤ nudný čtenářský zážitek
⬤ obtížný pro ty, kteří nejsou s tématem obeznámeni
⬤ příliš akademický pro běžné čtenáře.

(na základě 4 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Dred Scott and the Problem of Constitutional Evil

Obsah knihy:

Dred Scott a problém ústavního zla se týká toho, co s sebou nese slib věrnosti ústavnímu textu a tradici, které jsou plné ústupků zlu.

Ústava Spojených států byla původně chápána jako snaha o zprostředkování sporů mezi osobami, které se přely o základní hodnoty, a nenabízela vizi dobré společnosti. S cílem vytvořit dokonalejší unii s otrokáři si občané konce osmnáctého století vytvořili ústavu, která jasně nutila k některým nespravedlnostem a v jiných otázkách základních práv mlčela nebo byla nejednoznačná.

Tento ústavní svazek mohl přežít jen tak dlouho, dokud byl k vyřešení všech ústavních otázek, které nebyly vyřešeny v roce 1787, nutný dvousečný konsenzus. Dred Scott je výzvou pro osoby oddané lidské svobodě, aby určily, zda měli odpůrci otroctví na Severu poskytnout více ústupků otroctví, než bylo ústavně striktně nutné, nebo riskovat obrovské ničení životů a majetku, které předcházelo Lincolnovu novému zrození svobody.