Recenze čtenářů
Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 2 hlasů.
Původní název:
Debating Multiculturalism: Should There Be Minority Rights?
Obsah knihy:
Multikulturalismus se v mnoha zemích světa stal politickým tématem. Ačkoli mnozí pravicoví politici jsou proti němu a mnozí levicoví ho podporují, věci nejsou tak jednoduché. Ti, kdo multikulturní politiku obhajují, ji obecně považují za klíčovou pro spravedlivou a úspěšnou integraci menšin, z nichž mnohé jsou přistěhovalci, do rozmanitých demokratických společností. Pro odpůrce multikulturalismu, kteří se stali součástí takzvaného "odporu" proti multikulturalismu, jsou obviňovány z toho, že vytvářejí spíše segregaci než inkluzi, podkopávají národní kultury, posilují odlišnosti a privilegují menšinové skupiny.
Po celém světě vidíme neúspěšné pokusy o integraci migrantů, přetrvávající náboženskou nesnášenlivost a rasovou a etnickou diskriminaci, obrozující se národnostní menšiny, posilující se většiny, trvalé menšiny, přetrvávající sociální izolaci a rostoucí extremismus, a to i v podobě bílého nacionalismu. Je však multikulturalismus řešením těchto problémů, nebo je jen zhoršuje?
Dva významní odborníci na multikulturalismus předkládají v této knize odpovědi na tuto důležitou otázku. Zatímco Patti Tamara Lenardová obhajuje práva menšin jako důsledek práva na kulturu a zároveň jako způsob nápravy následků budování národa, Peter Balint práva menšin zcela odmítá a místo toho se zasazuje o nově pojatou liberální neutralitu. Tento teoretický nesoulad se projevuje v reálném politickém nesouladu. Lenard například důrazně argumentuje ve prospěch výjimek z obecných pravidel pro menšinové kultury, včetně práva sikhů na výjimku ze zákonů o přilbách a práva židů a muslimů na výjimku ze zákazu mužské obřízky. Obhajuje také právo menšinových kultur na státem podporované oddělené prostory. Naproti tomu Balint se staví přímo proti těmto typům výjimek a státní podpory. Je proti jakékoli formě rozlišování na základě kultury, náboženství nebo etnické příslušnosti. V knize využívá široký.
Řadu příkladů z reálného světa, na nichž demonstrují své významné teoretické neshody a doporučují velmi odlišné politické návrhy.
