Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha důkladně zkoumá otázky politiky v oblasti zbraní a na základě historických důkazů zpochybňuje současné postoje v oblasti práv na zbraně a prosazuje účinnou politiku v oblasti bezpečnosti zbraní. Je to jak pracovní příručka pro obhajobu, tak vědecký zdroj, který prohlubuje veřejnou debatu o regulaci zbraní.
Klady:Autor nabízí komplexní analýzu různých témat zbraňové politiky podloženou historickými důkazy a důkladnou dokumentací. Kniha je popisována jako chytrá, moudrá a pronikavá, což z ní činí cenný zdroj informací pro občany i tvůrce politik. Jejím cílem je pozitivně přispět k debatám o veřejné politice týkající se násilí páchaného střelnými zbraněmi.
Zápory:Některé recenze uvádějí, že nutnost takové knihy podtrhuje probíhající krizi se zbraněmi v USA, což naznačuje, že situace může být zoufalá. Požadavek na knihu, která by napravila nedorozumění v legislativě týkající se zbraní, navíc naznačuje, že veřejná debata byla do značné míry neproduktivní.
(na základě 2 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The Gun Dilemma
Obsah knihy:
Zasvěcený a sofistikovaný pohled na současnou debatu o zákonech o zbraních a právech na ně v Americe.
Současné spory o zbraně jsou hluboce zakořeněny v naší historii, ale velká část této historie je neznámá, ignorovaná nebo zkreslená. Je to o to důležitější, že nové hnutí za práva na držení zbraní tlačí na rozšíření definice práv na držení zbraní daleko za standard stanovený Nejvyšším soudem v jeho přelomovém a kontroverzním rozsudku Heller z roku 2008. Úsilí těchto aktivistů našlo vstřícné publikum mezi novou generací velmi konzervativních federálních soudců, kteří se zčásti hlásí k doktríně ústavního originalismu a jsou věrní expanzivnímu výkladu práv na zbraně.
Robert J. Spitzer v knize The Gun Dilemma zkoumá toto hnutí za práva na zbraně 2.0 ve světle řady kontroverzí týkajících se zbraní: útočných zbraní, zásobníků s náboji, tlumičů, veřejného vystavování zbraní a vznikajícího hnutí za ochranu druhého dodatku. Vzhledem k významu skutečné historie práva zbraní pro tuto debatu Spitzer čerpá z historických záznamů, aby osvětlil několik současných a vznikajících sporů o zbraně, které se mohou dostat až k Nejvyššímu soudu. Přestože je tato historie objevná a poučná, tvrdí, že bychom se jí neměli nechat spoutat, ale spíše se jí řídit, když se národ potýká s tím, jak formulovat svou politiku v oblasti zbraní.
S využitím nových informačních zdrojů, které zkoumají jak historii práva na zbraně, tak současné debaty, představuje Dilema zbraní informovanou a sofistikovanou výzvu pro nastupující originalisty, kteří se zdají být odhodláni zakotvit v zákoně radikální libertariánskou vizi práv na zbraně.
