Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha je hlubokým zkoumáním filozofie Johna Deweyho, zejména jeho jedinečného spojení idealismu a realismu. Zpochybňuje dosavadní interpretace Deweyho a argumentuje pro hlubší pochopení jeho metafyziky a epistemologie jako provázaných s lidskou zkušeností a sociálními souvislostmi. Kniha nabízí podrobnou analýzu Deweyho myšlení a jeho důsledků pro současnou filozofii, čímž se vyznačuje jako významná práce v oboru.
Klady:⬤ Hloubková analýza filozofie Johna Deweyho, zejména jeho metafyzické a epistemologické perspektivy.
⬤ Pečlivě prozkoumaná a podrobná práce, která je přesvědčivým argumentem pro nové chápání Deweyho.
⬤ Zabývá se nuancemi lidské zkušenosti ve vztahu ke společenským faktorům a filozofickým koncepcím a poskytuje nový výklad pragmatismu.
⬤ Chválen pro svou hloubku a význam v kontextu amerického pragmatismu.
Zápory:⬤ Některým čtenářům může připadat slovník a pojmy archaické nebo matoucí, zejména těm, kteří nejsou obeznámeni s filozofickým diskurzem.
⬤ Kniha se zaměřuje především na první polovinu Deweyho kariéry, což může zanechat některé otázky ohledně jeho pozdějšího vývoje.
⬤ Občasné nejasnosti ohledně kritických pojmů mohou vést k nesprávné interpretaci Deweyho názorů.
(na základě 2 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Dewey's Empirical Theory of Knowledge and Reality
Obsah knihy:
Neustálé oživování zájmu o dílo amerického filosofa a pragmatika Johna Deweyho vedlo ke vzniku velkého množství komentářů, kritických vydání a přehodnocení Deweyho spisů. Zatímco předchozí studie o Deweyho díle byly zaměřeny buď historicky, nebo tematicky, Shook nabízí inovativní, organický přístup k pochopení Deweyho a výmluvně ukazuje, že Deweyho instrumentalismus plynule vyrostl z jeho idealismu. Tvrdí, že většina současného bádání pracuje s mylným dojmem o Deweyho raných filozofických postojích, a přesvědčivě dokládá řadu klíčových bodů:
Že Deweyho metafyzický empirismus zůstal Kantovi a Hegelovi zavázán více, než se běžně předpokládá;
že Dewey vděčí za více vlivu Wundta, než se běžně soudí;
že vliv Peirce a Jamese nebyl pro vývoj Deweyho teorií mysli a pravdy tak významný, jak se v minulosti tvrdilo;
a že Deweyho pragmatická teorie poznání nikdy ve skutečnosti neopustila idealismus.
Shookův výklad jednoty Deweyho myšlení zpochybňuje rozsáhlý vědecký průmysl, který se věnuje potlačování nebo vysvětlování konzistence mezi Deweyho raným myšlením a jeho pozdějším dílem. V každém ohledu je Deweyho empirická teorie poznání a reality provokativní a poutavou studií, která v tomto oboru zaujme jedinečnou mezeru. Jistě podnítí diskusi a polemiku, vymaní Deweyho tradicionalisty z navyklých způsobů myšlení a promění naše tradiční chápání vývoje klasické americké filozofie.
