Demokracie bez žurnalistiky? Konfrontace s dezinformační společností

Recenze čtenářů

Pickardova kniha „Demokracie bez žurnalistiky?“ se zabývá kritickým stavem žurnalistiky v USA a zkoumá systémové problémy, které vedly ke krizi zpravodajství založeného na faktech. Obhajuje inovativní přístupy k novinařině, které mohou pomoci oživit demokracii, poskytuje důkladnou historickou analýzu a nabízí nadějná řešení.

⬤ Dobře prozkoumané zkoumání krize žurnalistiky
⬤ srozumitelný a vynikající text
⬤ silný historický kontext
⬤ nadějná vize budoucnosti žurnalistiky
⬤ nabízí inovativní řešení
⬤ vyvrací mýty o veřejném financování vedoucím ke státní kontrole
⬤ zasazuje se o komunitní vlastnictví zpravodajských médií.

Pro některé čtenáře může být složitý nebo esoterický; k plnému pochopení může vyžadovat předchozí znalosti žurnalistiky a mediální analýzy.

(na základě 4 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Democracy Without Journalism?: Confronting the Misinformation Society

Obsah knihy:

S tím, jak se místní mediální instituce hroutí a po celé zemi vznikají zpravodajské pouště, čelí USA hluboké krizi žurnalistiky. Neustálá odhalení o roli, kterou hlavní média - od Facebooku po Fox News - hrají v šíření dezinformací, mezitím odhalila hluboké patologie amerických komunikačních systémů. Navzdory těmto hrozbám pro demokracii jsou politické reakce žalostně nedostatečné.

V knize Demokracie bez žurnalistiky? Victor Pickard tvrdí, že přehlížíme základní kořeny krize. Odhalením degradace způsobené zaběhnutým komerčním přístupem staví do centra pozornosti historické předchůdce, selhání trhu a nečinnost politiků, které vedly k implozi komerční žurnalistiky a šíření dezinformací prostřednictvím sociálních médií i hlavního zpravodajství. Problémem není jen ztráta žurnalistiky nebo nezodpovědnost Facebooku, ale samotná struktura, na níž je náš mediální systém založený na zisku postaven. Vzestup dezinformační společnosti je symptomem historických a endemických slabin amerického mediálního systému, které sahají až do počátků komercializace tisku v 19. století. Profesionalizace měla vyřešit napětí mezi imperativy veřejné služby a zisku, Pickard však tvrdí, že pouze zakryla hlubší strukturální neduhy. Žurnalistika byla vždy v krizi. Trh nikdy nepodporoval její úroveň.

žurnalistiky - zejména místní, mezinárodní, politické a investigativní zpravodajství -, které zdravá demokracie vyžaduje. Dnes tyto dlouhodobé vady metastázovaly.

Pickard v této knize předkládá protiargument, který ukazuje, že krize moderní žurnalistiky je důsledkem historické přílišné závislosti médií na příjmech z reklamy, vzestupu mediálních monopolů a nedostatku veřejného dohledu. Upozorňuje na nebezpečí monopolní kontroly nad digitálními infrastrukturami a na vzestup monopolů platforem, zejména na problém Facebooku. Při představě spolehlivějšího a demokratičtějšího informačního systému se obrací k experimentům z éry progresivistů a New Dealu - a také k modelům veřejnoprávních médií po celém světě. Kniha představuje, jak by mohl vypadat nový druh žurnalistiky, a zdůrazňuje potřebu veřejně vlastněného a demokraticky řízeného mediálního systému. Vzhledem k rostoucímu dohledu nad nezodpovědnou monopolní kontrolou mediálních institucí a obavám z důsledků pro demokracii je nyní vhodná chvíle zabývat se zásadními nedostatky amerických zpravodajských a informačních systémů a prosazovat alternativy. V konečném důsledku je cílem znovuobjevení.

Žurnalistika.