Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha Petera Schweizera „Dělej, co říkám (ne, co dělám)“ se zabývá pokrytectvím, které je vnímáno u významných liberálních osobností, jež obhajují určité ideály, a přitom žijí v rozporu s nimi. Recenzenti obecně považují knihu za přesvědčivou v její kritice liberálních politiků a celebrit, která odhaluje jejich osobní chování v rozporu s veřejnými prohlášeními. Někteří čtenáři ocenili dobře propracované odhalení a zábavný styl psaní, jiní však poznamenali, že se kniha z velké části zaměřuje na známé věci, aniž by nabídla nové poznatky.
Klady:⬤ Dobře prozkoumané a přinášející četné příklady liberálního pokrytectví.
⬤ Poutavý styl psaní, díky němuž se kniha snadno čte.
⬤ Odhaluje rozpory mezi liberálními ideály a osobním chováním veřejných činitelů.
⬤ Podněcuje kritické myšlení a diskusi o morálních a etických normách v politice.
⬤ Příjemné pro ty, kteří ocení politickou satiru.
Zápory:⬤ Pro čtenáře, kteří znají podobné kritiky, může být opakující se nebo předvídatelná.
⬤ Někteří recenzenti tvrdí, že kniha postrádá hloubku a nenabízí nové poznatky.
⬤ Oslovuje především konzervativní publikum; může odradit liberální čtenáře.
⬤ Čtenáři varují před zobecněním, že všichni liberálové se chovají pokrytecky, a upozorňují, že ne všichni jedinci odpovídají popsaným vzorcům.
(na základě 311 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Do as I Say (Not as I Do): Profiles in Liberal Hypocrisy
Obsah knihy:
"Nevlastním ani jednu akcii." --Michael Moore.
Členové liberální levice vyzařují morální jistotu. Jsou hrdí na to, že se nezištně hlásí k nejvyšším ideálům, a zdají se být obzvlášť přesvědčeni o čistotě svých motivů a špatné povaze svých odpůrců. Aby napravili ekonomickou a sociální nespravedlnost, podporují liberálové celou litanii politik a zásad: progresivní daně, pozitivní diskriminaci, větší regulaci korporací, zvýšení dědické daně, přísné ekologické předpisy, práva dětí, práva spotřebitelů a mnoho, mnoho dalšího.
Ale řídí se těmito názory skutečně? Peter Schweizer se rozhodl důkladně prozkoumat soukromý život některých významných liberálů: politiků, jako jsou Clintonovi, Nancy Pelosiová, Kennedyovi a Ralph Nader; komentátorů, jako jsou Michael Moore, Al Franken, Noam Chomsky a Cornel West; bavičů a filantropů, jako jsou Barbra Streisandová a George Soros. Na základě všech údajů, jako jsou transakce s nemovitostmi, záznamy finančního úřadu, soudní výpovědi a jejich vlastní veřejná prohlášení, se snažil zjistit, zda skutečně žijí podle zásad, které tak sebevědomě prosazují.
Našel dlouhý seznam do očí bijících rozporů. Michael Moore odsuzuje dodavatele ropy a obrany jako válečné ziskovce. Tvrdí také, že nemá žádné portfolio akcií, přesto vlastní akcie společností Halliburton, Boeing a Honeywell a postprodukční práce na filmech provádí v Kanadě, aby se vyhnul placení mezd odborům ve Spojených státech. Noam Chomsky se staví proti samotnému konceptu soukromého vlastnictví a označuje Pentagon za "nejhorší instituci v dějinách lidstva", přesto si on i jeho žena vydělali miliony dolarů na zakázkách pro ministerstvo obrany a vlastní dva luxusní domy. Barbra Streisandová se chlubí tím, že je ekologickou aktivistkou, a přitom vlastní podíly v nechvalně proslulé těžební společnosti. Hillary Clintonová podporuje právo třináctiletých dívek na potrat bez souhlasu rodičů, přesto zakázala třináctileté Chelsea propíchnout si uši a zapsala ji do školy, která nedistribuuje kondomy nezletilým. Nancy Pelosiová obdržela v roce 2002 cenu Cesara Chaveze od organizace United Farm Workers, přesto spolu se svým manželem vlastní vinici v Napa Valley, která využívá práci bez odborů.
Schweizerův závěr je jednoduchý: liberalismus nakonec nutí své stoupence stát se pokrytci. Na veřejnosti zaujímají jednu pózu, ale když jde o to, co je v jejich vlastním životě nejdůležitější - o jejich majetek, soukromí a děti -, zahodí své liberální zásady a přijmou zásady konzervativní. Schweizer tak odhaluje rozpor v jádru liberalismu: pokud tyto myšlenky nefungují pro jedince, kteří je prosazují, jak mohou fungovat pro nás ostatní?
