Hodnocení:
Kniha se zabývá složitostí svobody projevu na akademické půdě, zpochybňuje tradiční výklady a zdůrazňuje potřebu kontextuálního porozumění. Zatímco někteří čtenáři považují argumenty za přesvědčivé a podněcující k zamyšlení, jiní kritizují kvalitu psaní a vnímanou zaujatost v diskusi.
Klady:⬤ Kniha podněcuje důležité diskuse o svobodě projevu, zejména na akademické půdě
⬤ je podnětná a přináší neotřelé pohledy na rovnováhu mezi svobodou projevu a ochranou marginalizovaných skupin
⬤ dobře formulovaná stanoviska k současným problémům
⬤ autor má silné akademické zázemí.
⬤ Některým čtenářům připadala kniha špatně napsaná nebo těžko uchopitelná
⬤ může se příliš zaměřovat na rasovou problematiku a opomíjet širší otázky
⬤ vnímaná zaujatost vůči omezování názorů na akademické půdě pod záminkou prevence urážek
⬤ některé části nemusí být relevantní mimo kontext USA
⬤ na podporu argumentů mohou být použity extrémní příklady.
(na základě 9 hodnocení čtenářů)
What Snowflakes Get Right: Free Speech, Truth, and Equality on Campus
Univerzitními kampusy zmítají zuřivé debaty o polarizujících řečnících. Konzervativci obviňují univerzity, že potlačují nepopulární názory a zrazují své hodnoty otevřeného zkoumání.
Studenti sympatizující s levicí otevřeně vystupují proti zcela neregulovaným projevům, žádají "bezpečné prostory" a ochranu před hostujícími řečníky a dokonce i učební osnovy, které je podle nich znevažují. Někteří dokonce tyto studenty nazývají "sněhovými vločkami" - příliš křehkými na to, aby byli vystaveni názorům a myšlenkám, které zpochybňují jejich světonázor. Jak by univerzity mohly vyřešit tyto debaty o svobodě projevu, které staví blaho studentů proti závazku univerzity svobodně zkoumat a otevřeně diskutovat?
Ulrich Baer zde nabízí nový pohled na toto dilema. Vysvětluje, že současná dichotomie je falešná a že ve skutečnosti nejde o pocity uražených studentů ani o ochranu otevřeného trhu myšlenek. Ve skutečnosti jde spíše o závazek naší demokracie k rovnosti a o rozhodující roli univerzity jako arbitra pravdy. Ukazuje, jak a proč se svoboda projevu stala heslem, které utužuje jinak nesnadné spojenectví liberálů a ultrakonzervativců, a proč je tento absolutismus prvního dodatku v právu a společnosti obecně neudržitelný. Vychází z práva, filozofie a svých bohatých zkušeností univerzitního administrátora, aby ukázal, že optika rovnosti může tuto patovou situaci vyřešit a může umožnit, aby univerzita sloužila jako model demokracie, která prosazuje pravdu i rovnost jako své základní principy.
