Co kdyby? z amerických dějin: Co se mohlo stát: Přední historici si představují, co se mohlo stát

Recenze čtenářů

Kniha je sbírkou esejů historiků, kteří zkoumají alternativní dějiny, zaměřené především na americké události. Zatímco mnozí čtenáři považovali témata za poutavá a oceňovali akademický přístup, jiní ji kritizovali za faktické nepřesnosti a suchopárnost.

Obsahuje eseje zkušených historiků, které poskytují logický a faktický základ pro vyprávění alternativní historie. Poutavé pro milovníky historie a podněcuje k nápaditému zkoumání historických událostí. Některé eseje jsou vysoce hodnoceny pro svou originalitu a vhled, zejména pokud jde o méně známé historické scénáře.

Byly zaznamenány četné faktické a redakční chyby, které snižují zážitek z četby. Někteří čtenáři považovali styl psaní za suchý a nepoutavý, což vedlo k nudě. Bylo zmíněno občasné opakování obsahu z předchozích knih série a rozporuplné reakce byly i na hloubku analýzy versus vyprávění příběhu.

(na základě 38 hodnocení čtenářů)

Původní název:

What Ifs? of American History: Eminent Historians Imagine What Might Have Been

Obsah knihy:

Vyhnul se Eisenhower střetu se Stalinem tím, že nedobyl Berlín dříve než Sověti? Co by se stalo, kdyby nebyl zavražděn JFK? Tento nový svazek oceňované řady přináší fascinující scénáře „co by bylo, kdyby...“ od takových významných historiků, jako jsou: Robert Dallek, Caleb Carr, Antony Beevor, John Lukacs, Jay Winick, Thomas Fleming, Tom Wicker, Theodore Rabb, Victor David Hansen, Cecelia Holland, Andrew Roberts, Ted Morgan, George Feifer, Robert L.

O'Connell, Lawrence Malkin a John F. Stacks.

Součástí jsou dva zásadní bonusové eseje přetištěné z původního bestselleru New York Times What If? - David McCullough si představuje Washingtonovu katastrofální porážku v bitvě na Long Islandu a James McPherson si představuje Leeovu úspěšnou invazi na Sever v roce 1862.