Co jsme měli vědět: Dvě diskuse

Recenze čtenářů

Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 2 hlasů.

Původní název:

What We Should Have Known: Two Discussions

Obsah knihy:

Kulturní psaní. Literární kritika.

Obě diskuse v knize WHAT WE SHOULD HAVE KNOWN se uskutečnily v létě 2007 v redakci n+1. Jedenáct redaktorů a přispěvatelů n+1 - včetně Caleba Craina, Meghan Falveyové, Marka Greifa a Ilji Bernsteina - se sešlo, aby upřímně pohovořili o tom, čeho litují (nebo nelitují) v souvislosti s vysokou školou - co by si přáli číst nebo nečíst, poslouchat nebo neposlouchat, myslet nebo nemyslet, být nebo nebýt.

K myšlence uspořádat tyto diskuse vedla touha poskytnout vysokoškolským studentům jakéhosi cíleného průvodce světem literatury, filozofie a myšlení, kterého by se jim v současném úzce specializovaném univerzitním prostředí jinak nedostalo. Byly také pokusem odpovědět na „kánonický“ přístup k vysokoškolskému studiu dvěma způsoby: identifikací kanonických knih vytvořených našimi současníky nebo blízkými současníky - což konzervativní spisovatelé vždy odmítali - a za druhé formulováním lepšího důvodu, proč číst nejlepší knihy, které kdy byly napsány, než že povolují a podporují systém brutální ekonomické konkurence a nerovnosti.