Co jsem si myslela

Recenze čtenářů

Kniha ilustruje fascinující životní cestu Dr. Gelmana ze sovětského Ruska až k vedoucím pozicím v anesteziologii v USA.Zdůrazňuje význam vztahů a osobní perspektivy před sebeprosazováním. Přestože nabízí hluboký vhled do různých témat, může být pro čtenáře neznalé zmíněných osobností náročná.

Poutavá osobní historie, bohaté postřehy o vztazích a různých společenských systémech, pokora a třída ve vyprávění a zahrnutí různých perspektiv.

Absence rozsáhlých osobních anekdot z raného života, potenciální zmatek pro čtenáře neznalé odkazovaných osobností a nedokonalá redakce s některými chybami.

(na základě 3 hodnocení čtenářů)

Původní název:

What I Was Thinking

Obsah knihy:

Simon Gelman začal o napsání knihy uvažovat před sedmnácti lety, na konci svého předsednictví. Zpočátku viděl poměrně dost překážek. Jeho váhání souviselo s neznalostí anglického jazyka, neznalostí americké kultury a nedostatkem (spíše úplnou absencí) zkušeností s psaním nelékařských textů. V průběhu let však koncipovaná myšlenka zrála a otázka, zda knihu napsat, či nikoli, se postupně přeměnila v otázku, jak ji napsat. Gelmanovi se podařilo nejistotu překonat a rozhodl se příběh prostě vyprávět.

První kapitola knihy je vzpomínková. Je však psána jako retrospektivní analýza myšlenek, které Gelman měl, a činů, které zvolil v různých obdobích svého života. Následující kapitoly se zabývají některými tématy, například jak být předsedou akademického lékařského oddělení, vztahy mezi lékaři a pacienty, socialismem a kapitalismem a antisemitismem.

Tyto kapitoly popisují Gelmanovy názory a jejich proměnu v průběhu času, ovlivněnou jeho zráním a životem ve třech různých zemích (Sovětský svaz, Izrael a Spojené státy) s velmi odlišnými společenskými strukturami a kulturami.

Několik Gelmanových přátel, kteří četli první návrhy této knihy, říkalo, že tyto kapitoly, které popisují jeho měnící se názory na daná témata, mohou být užitečné pro pochopení mnoha různých, často ne zcela oprávněných činů v lidských životech. Kniha nenavrhuje, co by se mělo dělat za těch či oněch okolností. Vypráví spíše o tom, jak a proč byla učiněna rozhodnutí (správná či nesprávná) v závislosti na pozadí a získaných znalostech.