Co je špatného na obědě zdarma?

Recenze čtenářů

Kniha Philippa Van Parijse „Co je špatného na obědě zdarma“ představuje návrh všeobecného základního příjmu (VPP) pro všechny občany a obsahuje řadu reakcí od zastánců i kritiků. Zatímco kniha je chválena pro svůj podnětný charakter a schopnost zpochybnit konvenční moudrost, byla kritizována pro nedostatek důsledných odlišných názorů a problémy s verzí pro Kindle kvůli špatné kvalitě OCR.

Podněcuje k zamyšlení, zpochybňuje konvenční moudrost, zahrnuje různé pohledy na UBI, představuje důležitý a radikální politický návrh.

Chybí důsledné nesouhlasné kritiky, verze pro Kindle má špatnou kvalitu OCR, někteří čtenáři považovali analýzy za nedostatečně hluboké.

(na základě 6 hodnocení čtenářů)

Původní název:

What's Wrong With a Free Lunch?

Obsah knihy:

Naši politici zdůrazňují, že žijeme v době nebývalé prosperity, ale stále více Američanů poukazuje na to, že 1 % nejbohatších lidí v naší společnosti má větší majetek než 90 % nejbohatších dohromady. V této aktuální knize má ekonom Philippe Van Parijs jednoduchý plán, jak řešit nejen chudobu, ale i další sociální neduhy: všem by se vyplácel univerzální základní příjem (UBI) na úrovni, která by stačila na živobytí. Všichni, včetně "těch, kteří nijak nepřispívají společnosti - kteří tráví dopoledne hádkami se svým partnerem, odpoledne surfují u Malibu a celou noc kouří trávu.".

Van Parijs tvrdí, že UBI by snížila nezaměstnanost, zlepšila život žen a zabránila škodám na životním prostředí způsobeným nadprodukcí a rychlým růstem. Jádrem jeho návrhu je záměr zajistit skutečnou svobodu pro všechny, protože nabízí největší možné příležitosti těm, kteří mají příležitostí nejméně. Uznává, že zahálčivý surfař si možná nezaslouží UBI, ale jeho štěstí by se nijak nelišilo od štěstí, kterému se těší ti, kdo těží ze současného rozdělování zdrojů.

Reakce na tento kontroverzní návrh se různí: Někteří jsou pro základní příjem, ale pouze v případě, že bude vázán na práci. Jiní považují celý návrh za nerealistický a finančně nedostupný. Téměř všichni se však shodují na tom, že je načase o této otázce mluvit.

NOVÉ DEMOKRACIE FORUM: Série krátkých originálních paperbacků, které zkoumají kreativní řešení našich nejnaléhavějších národních problémů. Editoři série (pro Boston Review) Joshua Cohen a Joel Rogers si kladou za cíl podpořit politicky angažovanou, intelektuálně poctivou a morálně seriózní debatu o zásadních otázkách - ať už jsou na pořadu dne konvenční politiky, nebo mimo něj.