Činorodý muž: Život generálporučíka sira Aylmera Huntera-Westona, poslance parlamentu

Recenze čtenářů

Kniha přináší vyvážený životopis generálmajora Huntera-Westona, zkoumá jeho složitý charakter a nuance jeho vojenské kariéry. Zpochybňuje jeho karikaturu jako pouhého „řezníka a břídila“ Velké války a místo toho ilustruje jeho dřívější úspěchy a kontroverze, které provázely jeho rozhodnutí během významných kampaní, jako bylo Gallipoli.

Kniha je dobře zpracovaná a nabízí diferencovaný pohled na Hunter-Westona, přičemž vyzdvihuje jeho rané vojenské úspěchy, inovativní vedení a kompetence. Vrhá světlo na výzvy, kterým čelil, na jeho pokusy přizpůsobit se během války a poskytuje pohled na jeho složitý charakter a historické souvislosti jeho rozhodnutí. Čtenáři ocení její důkladnost jako úvod do Hunter-Westonova života a vojenské kariéry.

Některým čtenářům může kniha připadat na paperback drahá (32 liber) a jsou v ní poznámky o občasných faktických chybách. Objevuje se také názor, že kniha nezbavuje Huntera-Westona plně odpovědnosti za jeho selhání a nemusí plně uspokojit ty, kteří hledají kritičtější pohled na jeho roli v tragédiích první světové války.

(na základě 2 hodnocení čtenářů)

Původní název:

A Slashing Man of Action: The Life of Lieutenant-General Sir Aylmer Hunter-Weston MP

Obsah knihy:

Aylmer Hunter-Weston, oslavovaný generálem sirem Ianem Hamiltonem jako muž činu, zahájil Velkou válku jako jedna z vycházejících hvězd britské armády. Na jejím konci byla jeho pověst zcela jiná.

Někteří současníci ho označovali za řezníka a hochštaplera a moderní vojenští historici ho kritizovali za jeho roli v kampani na Gallipoli a také na Sommě, kde jeho sbor utrpěl první den bitvy nejhorší ztráty ze všech zúčastněných. Na základě původního archivního výzkumu vznikla první ucelená studie o jeho pestré a kontroverzní kariéře. Zkoumá, jak získal svou krvavou pověst, a klade si otázku, nakolik si ji skutečně zasloužil.

Odmítá zjednodušující přístup řezníků a bengálů a tvrdí, že Hunter-Weston byl inteligentní a vysoce profesionální voják, jehož selhání lze nejlépe pochopit s ohledem na strukturální výzvy moderní války v masovém měřítku. Není pochyb o tom, že jeho osobní nedostatky a idiosynkrazie přispěly k jeho žalostnému obrazu, ale ukazuje se také jako přechodná postava, frustrovaná bojištěm, na němž se manažerské schopnosti staly důležitějšími než hrdinské osobní vedení.

Jeho kariéra skutečně nabízí cenný pohled na praktickou generálskou činnost, včetně nedostatečně prozkoumané politické role vyšších důstojníků. Hunter-Bunter sice nepatří k velkým britským velitelům, ale zůstává jedním z nejpřesvědčivějších.