Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha Timothyho Paula Jonese, jejímž cílem je vyvrátit knihu Barta Ehrmana „Misquoting Jesus“, byla podle recenzí přijata smíšeně. Čtenáři ocenili Jonesův přístupný styl psaní a srozumitelnost, s jakou se vyjadřuje k Ehrmanovým tvrzením; značná kritika se však týká hloubky jeho argumentů a toho, jak často ustupuje Ehrmanovým bodům, místo aby je důrazně vyvracel.
Klady:⬤ Snadno srozumitelný a přístupný širokému publiku.
⬤ Poskytuje jasný nástin hlavních Ehrmanových tvrzení a oblastí, v nichž jsou vnímána jako přehnaná.
⬤ Obsahuje užitečné základní informace a odkazy.
⬤ Užitečný zdroj informací pro ty, kteří chtějí obhájit svou víru proti Ehrmanovým myšlenkám.
Zápory:⬤ Mnoho čtenářů má pocit, že Jones s Ehrmanem více souhlasí, než nesouhlasí, což vede ke zklamání těch, kteří očekávají důrazné vyvrácení.
⬤ Kritici zmiňují nedostatek hloubky a vědecké přísnosti Jonesových argumentů.
⬤ Několik recenzentů poukázalo na to, že Jonesovy závěry zřejmě bagatelizují významné problémy s biblickým textem, na které upozorňuje Ehrman.
⬤ Někteří považují styl psaní za příliš lidový a postrádající potřebný akademický tón.
(na základě 90 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Misquoting Truth
Obsah knihy:
"K čemu je dobré říkat, že slova Bible jsou inspirována Bohem, když většina lidí nemá k těmto slovům absolutně žádný přístup, ale pouze k více či méně neohrabaným převodům těchto slov do jiného jazyka? ..? Jak nám pomůže říkat, že Bible je neomylné slovo Boží, když ve skutečnosti nemáme k dispozici slova, která Bůh neomylně inspiroval? .. Máme pouze kopie zatížené chybami, a ty jsou v naprosté většině od originálů vzdáleny celá staletí." Tak tvrdí Bart D.
Ehrman ve svém bestselleru Misquoting Jesus. Pokud je to zcela pravda, nemáme příliš důvodů důvěřovat Písmu. Když k tomu přidáme Ehrmanovo tvrzení, že to, co čteme v Novém zákoně, představuje verzi událostí, kterou si vítězové překroutili podle svých vlastních záměrů a která vůbec není věrným vylíčením toho, co se skutečně stalo, vypadá to, že argumenty pro skepsi a nevíru mají pevné základy.
Ale jsou na tom věci opravdu tak špatně? Byly novozákonní dokumenty opisovači značně zkresleny? Nemůžeme ve skutečnosti vůbec tušit, co bylo v originálech? Nemáme naději dozvědět se, co říkali a co si mysleli očití svědkové? Jsou jiné dokumenty vynechané z Nového zákona lepšími prameny pro pochopení raného křesťanství? Pastor a badatel Timothy Paul Jones sice ochotně připouští, že Ehrman má v mnoha faktech jasno, ale tvrdí, že Ehrman příliš rychle dělá falešné a zbytečné závěry. V jasné a srozumitelné próze Jones zkoumá a vysvětluje úskalí opisování Nového zákona, důvody, proč se ztratila křesťanství a proč křesťanské poselství platí i dnes.
