Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha Deirdre McCloskeyové pojednává o historické proměně společenských hodnot, která vedla k velkému zbohatnutí a vzestupu buržoazní kultury, a zdůrazňuje, že nárůst světového bohatství od roku 1800 pramení spíše z kulturní změny v přístupu k obchodu a inovacím než z tradičních ekonomických teorií, jako je kapitalismus, socialismus nebo technologický pokrok.
Klady:Kniha je dobře propracovaná a má široký záběr, poskytuje komplexní analýzu hospodářských dějin, kultury a vývoje společenských hodnot. McCloskey píše poutavě a nabízí jedinečný pohled na to, jak důstojnost práce a inovace formovaly moderní svět. Vyzývá čtenáře, aby se znovu zamysleli nad zdroji bohatství a prosperity, a zdůrazňuje význam myšlenek a etiky.
Zápory:Styl psaní může být hutný a spletitý, s dlouhými větami a rozsáhlými odbočkami v závorkách, které mohou některé čtenáře odradit. Objevují se výtky týkající se délky knihy a opakování, stejně jako vnímaného nedostatku hloubky v diskusi o roli masové výroby a institucionálních faktorů v ekonomickém růstu. Někteří recenzenti také považovali McCloskeyho argumenty za příliš optimistické a postrádající dostatečné empirické důkazy.
(na základě 50 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Bourgeois Equality: How Ideas, Not Capital or Institutions, Enriched the World
Obsah knihy:
Není pochyb o tom, že většina lidí se dnes má lépe než jejich předkové. Ekonomka a historička Deirdre McCloskeyová v závěrečném svazku své trilogie oslavující často zpochybňované přednosti buržoazie tvrdí, že je to ohromující. McCloskeyová ukazuje, že nejchudší část lidstva se brzy připojí ke srovnatelně bohatému Japonsku, Švédsku a Botswaně.
Proč? Většina ekonomů - od Adama Smithe a Karla Marxe až po Thomase Pikettyho - tvrdí, že velké obohacení od roku 1800 pochází z akumulovaného kapitálu. McCloskey s tím ostře nesouhlasí. „Naše bohatství,“ tvrdí, “nevzniklo vršením cihly na cihlu, bankovního zůstatku na bankovní zůstatek, ale vršením myšlenky na myšlenku.“ Kapitál byl nezbytný, ale stejně tak byla nezbytná přítomnost kyslíku. Byly to myšlenky, nikoli hmota, co pohánělo „obchodem ověřené zlepšení“. Hnacím motorem nebyly ani instituce. Ortodoxie Světové banky „přidat instituce a rozhýbat“ nefunguje a nefungovala. McCloskey buduje silný argument pro iniciační roli idejí - samozřejmě idejí elektromotorů a svobodných voleb, ale ještě hlouběji bizarních a liberálních idejí rovné svobody a důstojnosti pro obyčejné lidi. Liberalismus vzešel z teologických a politických revolucí v severozápadní Evropě, přinesl jedinečný respekt k lepšímu a jeho vyznavačům a naboural starobylé hierarchie. Obyčejní lidé byli povzbuzováni, aby se měli k světu, a buržoazie se chopila buržoazní dohody a všichni jsme byli obohaceni.
Málokterý ekonom nebo historik píše tak jako McCloskeyová - její schopnost dodat faktům z hospodářských dějin naléhavost románu nebo významného soudního případu je nesrovnatelná. Moderní ekonomii a moderní ekonomické dějiny shrnuje s vervou a srozumitelností, a přitom vidí až do skutečně velkých vědeckých závěrů. Nikoliv hmoty, ale myšlenky. Velké knihy nejsou ambicióznější a poutavější než Buržoazní rovnost.
