Hodnocení:
Kniha představuje dobře vyargumentovanou kritiku Barthovy a Torrencovy christologie, přičemž zachovává uctivý tón vůči jejich charakteru. Bellova práce je stručná a podnětná, zdůrazňuje význam základních principů v teologii.
Klady:Je napsána sevřeně a nevleče se; podává podnětnou kritiku, aniž by upadala do příliš ostré nebo příliš lichotivé rétoriky. Účinně upozorňuje na důsledky chybných prvních principů v teologii.
Zápory:V recenzi nejsou zmíněny žádné výrazné nedostatky.
(na základě 1 hodnocení čtenářů)
Sinless Flesh: A Critique of Karl Barth's Fallen Christ
Přijal Kristus padlou lidskou přirozenost? "Co není přijato, není uzdraveno. " Tak zní chalcedonská věta formulovaná Řehořem z Nazianzu o povaze a rozsahu Kristova díla, kterým na sebe vzal lidskou přirozenost.
Jaká je však povaha tohoto převzetí? Má-li být Kristus s námi solidární, musel na sebe vzít nejen lidskou přirozenost, ale konkrétně padlou lidskou přirozenost? Rafael Bello v knize Sinless Flesh A Critique of Karl Barth's Fallen Christ polemizuje s tvrzením Karla Bartha, T. F. Torrance a těch, kteří je následují, že Kristus přijal padlou přirozenost.
Na základě rešerše patristických, středověkých a reformovaných ortodoxních teologů Bello tvrdí, že správné chápání lidské přirozenosti, trojičních neoddělitelných operací a rozlišení habituální milosti a milosti sjednocení vede k závěru, že tvrzení, že Kristus přijal padlou lidskou přirozenost, je v rozporu s věrným teologickým a historickým chápáním vtělení. Čtenáři, kteří se zajímají o teologickou rešerši pro otázky současné teologie, zde naleznou věrný model a cestu k řešení ožehavého problému moderní dogmatiky.
© Book1 Group - všechna práva vyhrazena.
Obsah těchto stránek nesmí být kopírován ani použit, a to ani částečně ani úplně, bez písemného svolení vlastníka.
Poslední úprava: 2024.11.08 20:25 (GMT)