Azylové domy - Eseje o sociální situaci duševně nemocných a dalších chovanců

Recenze čtenářů

Kniha Ervinga Goffmana „Asylums“ je stěžejním dílem sociologie, které zkoumá život jednotlivců v psychiatrických léčebnách a koncept totálních institucí. Ačkoli je chválena pro svou hloubkovou analýzu a význam pro sociální vědy, čelí také kritice za to, že je hutná, občas suchá a nedostatečně poutavá.

⬤ Nabízí komplexní a hluboký pohled na život v psychiatrických léčebnách se zaměřením na osobní příběhy chovanců.
⬤ Je považována za klasickou a nezbytnou četbu pro studenty sociologie a psychologie.
⬤ Poskytuje vhled do vlivu ústavního prostředí na individuální identitu a sociální interakce mezi pacienty a personálem.
⬤ Dobře hodnocená pro svůj historický kontext a kritické zkoumání psychiatrického průmyslu.

⬤ Může být náročná a obtížná, vyžaduje pečlivé čtení a soustředění.
⬤ Někteří čtenáři považovali styl psaní za suchý a vyprávění za málo přesvědčivé.
⬤ Kritizováno za to, že se dostatečně nezabývá složitostí duševních nemocí a nutností strukturovaného prostředí pro některé pacienty.
⬤ Obsahuje odkazy na citlivá historická témata, která mohou být pro některé čtenáře znepokojující.

(na základě 45 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Asylums - Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates

Obsah knihy:

Jeden z nejvlivnějších sociálních vědců dvacátého století zkoumá význam blázince „Psychiatrický personál sdílí s policisty zvláštní profesní úkol vychovávat a umravňovat dospělé ‚Toto průkopnické dílo v oblasti sociálních věd zkoumá život v ‘totálních institucích“: uzavřených, reglementovaných systémech věznic, internátních škol, pečovatelských domů a především psychiatrických léčeben, které oddělují jedince od společnosti.

Goffman se zaměřuje na vztah mezi vězněm a institucí, v níž je umístěn, a odhaluje, jak jsou životy řízeny „uvnitř“, ztrátu vlastní identity, kterou tam lidé zažívají, a způsoby, jakými se snaží svou identitu znovu získat. „Jeden z nejvýznamnějších a nejprovokativnějších sociálních vědců.“ The Times.