Argumentace o bozích

Recenze čtenářů

Recenze vyzdvihují Oppyho knihu jako důležité a komplexní zkoumání argumentů pro a proti existenci Boha. Několik recenzentů oceňuje hloubku a intelektuální přísnost knihy, zároveň však poukazují na významné nedostatky v Oppyho přístupu a závěrech.

Kniha je chválena za hloubkovou analýzu a kritiku hlavních filozofických argumentů souvisejících s existencí Boha, což z ní činí vynikající zdroj informací pro zájemce o apologetiku a filozofické diskuse. Oppyho vhledy do epistemologie a racionality jsou považovány za silné a mnozí považují knihu za podnětnou a za dobrou referenční práci pro zapojení se do ateistických perspektiv.

Kritici upozorňují, že Oppyho definice „úspěšného argumentu“ je chybná a vyvrací sama sebe. Někteří recenzenti se domnívají, že by knize prospěla diskuse o důkazním břemenu a racionálních předpokladech. Jiní zmiňují, že může být snadno nepochopena těmi, kdo nejsou obeznámeni s filozofií, a také naznačují, že výrazně neposiluje ateismus oproti teismu, jak by mohl autor naznačovat.

(na základě 5 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Arguing about Gods

Obsah knihy:

Graham Oppy v této knize zkoumá argumenty pro a proti existenci Boha.

Ukazuje, že žádný z těchto argumentů není dostatečně silný na to, aby změnil názor rozumných účastníků debat o otázce existence Boha. Svůj závěr podporuje podrobnými analýzami argumentů a také rozpracováním teorie o účelu argumentů a kritériích, která by se měla používat při posuzování, zda jsou argumenty úspěšné, či nikoli.

Oppy rozebírá dílo celé řady filosofů, včetně Anselma, Akvinského, Descarta, Locka, Leibnize, Kanta, Huma a v poslední době Plantingy, Dembského, Whitea, Dawkinse, Bergmana, Galea a Prusse.