Antitrustová analýza trhů platforem: Proč se Nejvyšší soud ve věci American Express rozhodl správně?

Recenze čtenářů

Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 6 hlasů.

Původní název:

Antitrust Analysis of Platform Markets: Why the Supreme Court Got It Right in American Express

Obsah knihy:

Tato kniha zkoumá důsledky rozsudku Nejvyššího soudu USA ve věci Ohio a další v. American Express a předchozích soudních sporů pro zacházení s vícestrannými platformami podle amerického antimonopolního práva. Vychází z řady článků, které autoři napsali (společně nebo jednotlivě) před rozhodnutím Nejvyššího soudu a po něm.

Autoři se domnívají, že rozhodnutí Nejvyššího soudu poskytuje cenné vodítko pro antimonopolní analýzu na těchto trzích. Tato kniha zdůrazňuje, že je důležité, aby orgány prosazující právo a soudní orgány plně zohlednily vícestrannou povahu některých trhů, a to nejen v oblasti platebních služeb, ale v celé ekonomice (včetně dalších typů vícestranných platforem, které jsou zvláště běžné na digitálních online trzích).

Ačkoli Evans a Schmalensee souhlasí s odůvodněním Nejvyššího soudu, tato kniha přesto obsahuje kritiku rozhodnutí Nejvyššího soudu. Autoři se těmito výtkami zabývají, přičemž vycházejí z našeho (a dalších právních a ekonomických odborníků a akademiků) chápání moderních ekonomických teorií o vícestranných trzích. Schmalensee zejména zdůrazňují, že je třeba, aby rozhodovací orgány vzaly v úvahu jakoukoli údajnou protisoutěžní újmu a výhody pro účastníky na obou stranách vícestranné platformy, než dospějí k závěru, že v důsledku určitého jednání došlo k antimonopolní újmě.

Zvláště důležité je, a to je zdůrazněno v celé této knize, provést úplnou analýzu jednání na vícestranných trzích podle pravidla rozumného uvažování, která je v souladu s dlouhodobým antimonopolním precedentem i moderní ekonomickou teorií. Správné posouzení musí zohlednit vícestrannou povahu určitých trhů ve všech krocích antimonopolní analýzy, ať už se jedná o údajnou monopolizaci, koordinované chování nebo fúzi. Vzhledem k převažujícímu výskytu vícestranných platforem se podobná obvinění z antimonopolního poškozování budou v příštích letech jistě znovu a znovu objevovat a existuje mnoho nezodpovězených otázek.

Pro usnadnění je v knihách jako přílohy uveden také text rozsudku Nejvyššího soudu USA, amicus brief podaný společně 28 profesory antimonopolního práva, amicus brief podaný společně 8 ekonomy a brief podaný Spojenými státy jménem navrhovatelů.