Antimonopolní paradox: politika, která válčí sama se sebou

Recenze čtenářů

Recenze knihy „The Antitrust Paradox“ zdůrazňují její významný dopad na antimonopolní právo a ekonomickou analýzu. Mnozí čtenáři ji považují za zásadní četbu, přičemž si všímají jejího jasného vyjádření zásadních změn v antimonopolním myšlení a blahobytu spotřebitelů. Kritika se však zaměřuje na drobné písmo a vnímanou ideologickou zaujatost Borkových argumentů, což naznačuje možné zkreslení historické antitrustové problematiky.

⬤ Vysoce vlivná publikace, která je považována za klasiku antitrustové literatury.
⬤ Jasný a přesvědčivý argument pro zaměření na blaho spotřebitelů.
⬤ Nabízí cenné poznatky o ekonomických principech a antimonopolním právu.
⬤ Popisován jako základní četba pro odborníky z praxe a vědce.
⬤ Stav knihy a kvalita služeb získaly od kupujících pochvalu.

⬤ Písmo je příliš malé, takže se špatně čte.
⬤ Někteří kritici tvrdí, že kniha zkresluje historické antimonopolní právo a je ideologicky zaujatá.
⬤ Některé recenze popisují Borkovy argumenty jako zjednodušené nebo chybné.
⬤ Názory na Borkovu důvěryhodnost a motivaci se různí.

(na základě 15 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Antitrust Paradox: A Policy at War With Itself

Obsah knihy:

Od svého prvního vydání v roce 1978 toto zásadní dílo jednoho z nejvýznamnějších amerických právníků naší doby dramaticky změnilo pohled soudů na roli vlády v soukromých záležitostech.

Tato klasická kniha, nyní znovu vydaná s novým úvodem a předmluvou, ukazuje, jak antimonopolní žaloby negativně ovlivňují spotřebitele tím, že podporují nákladnou formu ochrany neefektivních a nekonkurenceschopných malých podniků. Pohled Roberta Borka na antimonopolní právo měl zásadní vliv na jeho výklad i aplikaci.

Přehledný, velmi čtivý a plný bohatých sociálních a politických důsledků Antitrustový paradox ukazuje, jak může být účel a integrita práva podvracena těmi, kdo nerozumějí realitě, kterou právo řeší, nebo kdo se snaží, aby sloužilo nezamýšleným politickým a sociálním cílům.