Recenze čtenářů
Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 3 hlasů.
Obsah knihy:
G. E.
M. Anscombe (1919-2001) byl jedním z nejvýznamnějších, nejvýraznějších a nejnepochopenějších filozofů dvacátého století. Více než kdokoli jiný oživila etiku ctnosti a filozofii jednání.
Byla také téměř jediná, kdo se veřejně postavil proti rozhodnutí Oxfordské univerzity udělit čestný titul prezidentu Trumanovi.
Jeho rozhodnutí schválit bombardování Hirošimy a Nagasaki považovala za vražedné. Někteří liberálové ji za tento postoj obdivují, ale konzervativci ji obdivují také za její odpor k potratům, antikoncepci a manželství osob stejného pohlaví.
Je zřejmé, že její hodnoty nebyly hodnotami její doby. To ji vedlo k tomu, že se nad těmito rozdíly zamyslela a vytvořila dílo jako Moderní morální filosofie, v němž odmítla všechny moderní etické teorie. V tomto díle zavedla termín "konsekvencionalismus", aby popsala převládající názor, který odmítá, že z morálního hlediska jsou důležité výsledky toho, co člověk dělá.
Zjednodušeně řečeno, účel může ospravedlnit prostředky. Pokud je možné zachránit dostatek životů útokem na civilisty, pak by se na civilisty mělo útočit. Proti tomu Anscombeová zdůrazňovala, že určité činy jsou zakázané, což podnítilo její zájem o povahu jednání a jeho vztah k charakteru člověka.
Ať už s ní člověk souhlasí, nebo ne, jsou to všechno otázky, které jsou stále aktuální a v nichž jsou názory Anscombeové vždy silné a inteligentně obhajitelné. Její podání těchto názorů je bohužel často hutné a často je špatně chápou i někteří velmi schopní lidé.
Anscombe's Moral Philosophy objasňuje, co si Anscombe myslela o etice, a ukazuje, jak spolu jednotlivé její myšlenky souvisejí a jak je podporovala. Rovněž hodnotí její úvahy a ukazuje, že v některých částech jsou silnější než v jiných. Pět hlavních kapitol knihy se postupně zabývá její prací o vojenské etice (včetně tzv.
doktríny dvojího účinku), jejím odmítnutím konsekvencionalismu, jejím útokem na moderní, ateistické pojetí morální povinnosti, její analýzou záměru a jeho významu pro etiku a jejími kontroverzními názory na sex.
