Analýza knihy Burtona G. Malkiela A Random Walk Down Wall Street (Náhodná procházka po Wall Street)

Recenze čtenářů

Mnoho uživatelů vyjádřilo zklamání z knihy a mylně se domnívalo, že se jedná o původní dílo Burtona Malkiela „A Random Walk Down Wall Street“. Místo toho se jedná pouze o shrnutí nebo analýzu původní knihy. Někteří uživatelé ji považovali za zavádějící a za nízkou hodnotu vzhledem k zaplacené ceně.

Jedna recenze chválila Malkielovu schopnost vysvětlit principy budování bohatství a naznačovala, že jeho původní poznatky jsou cenné.

Kniha není původním Malkielovým dílem, ale spíše stručnou analýzou, což vedlo uživatele k pocitu klamání a nespokojenosti. Recenze naznačují, že je předražená na shrnutí a není vhodná pro ty, kteří hledají původní obsah.

(na základě 5 hodnocení čtenářů)

Původní název:

An Analysis of Burton G. Malkiel's A Random Walk Down Wall Street

Obsah knihy:

Kniha Burtona Malkiela A Random Walk Down Wall Street z roku 1973 byla výbušným příspěvkem k debatám o tom, jak dosáhnout dobrého výnosu při investování do akcií a podílů. Malkielův text, který byl od té doby mnohokrát znovu vydán a aktualizován, zůstává nepostradatelným příspěvkem do světa investičních strategií - a dodnes vyvolává mezi investičními profesionály kontroverze.

Jádrem knihy je jednoduchá otázka hodnocení: jak úspěšní jsou investiční experti? Finanční svět byl a je plný lidí, kteří tvrdí, že mají znalosti a zkušenosti, které jim umožňují překonat trhy a přinést investorům díky svým znalostem větší zisky. Ale jak úspěšní jsou, ptal se Malkiel, ve skutečnosti? Prostřednictvím pečlivého hodnocení výkonnosti - při pohledu na ty, kteří investovali prostřednictvím "technické analýzy" a "fundamentální analýzy" - byl schopen zpochybnit přiměřenost mnoha tvrzení o úspěšnosti analytiků. Malkiel zjistil, že hlavní aktivní investiční strategie jsou značně chybné. Pokud aktivně řízené fondy dosáhly v jednom roce velkých zisků, v následujících letech zřejmě nevyhnutelně vykazovaly podprůměrné zisky. Vyhodnocením údajů ve střednědobém a dlouhodobém horizontu Malkiel skutečně zjistil, že aktivně řízené fondy si vedly v průměru mnohem hůře než ty, které pasivně sledovaly obecný tržní index.

Ačkoli mnoho investičních profesionálů stále argumentuje proti Malkielovým vlivným zjištěním, jeho zkoumání silných a slabých stránek argumentů pro víru v tvrzení investorů poskytuje pádný důkaz, že jeho vlastní pasivní strategie celkově vítězí.