Analýza knihy Amose Tverského a Daniela Kahnemana Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases (Úsudek v nejistotě: heuristiky a předsudky)

Recenze čtenářů

Kniha je kritizována za nedostatečnou analýzu „úsudku v podmínkách nejistoty“ a místo toho poskytuje historický přehled bez podstatných poznatků. Mnozí recenzenti se cítili jejím popisem uvedeni v omyl a považovali ji za málo hodnotnou.

Přínosy knihy nebyly uváděny.

Kniha je popisována jako plýtvání časem a penězi, neobsahuje klíčové prvky jako 7stránkový článek a místo toho obsahuje nepodstatný obsah. Recenzenti poznamenali, že nenabízí žádnou dodatečnou hodnotu ve srovnání s četbou původního díla.

(na základě 3 hodnocení čtenářů)

Původní název:

An Analysis of Amos Tversky and Daniel Kahneman's Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases

Obsah knihy:

Článek Amose Tverského a Daniela Kahnemana z roku 1974 "Judgement Under Uncertainty: Heuristics and Biases" je mezníkem v historii psychologie. Ačkoli má pouhých sedm stran, pomohla změnit podobu studia lidské racionality a měla zvláštní dopad na ekonomii - kde Tverskyho a Kahnemanova práce pomohla utvořit zcela novou dílčí disciplínu "behaviorální ekonomie".

Práce zkoumá lidské rozhodování, konkrétně to, k čemu má lidský mozek tendenci, když jsme nuceni se vypořádat s nejistotou nebo složitostí. Na základě experimentů prováděných s dobrovolníky Tversky a Kahneman zjistili, že lidé dělají předvídatelné chyby v úsudku, když jsou nuceni vypořádat se s nejednoznačnými důkazy nebo činit náročná rozhodnutí. Tyto chyby pramení z "heuristik" a "předsudků" - mentálních zkratek a předpokladů, které nám umožňují činit rychlá, automatická rozhodnutí, často užitečná a správná, ale občas i ke škodě.

Obrovský vliv této práce je v nemalé míře dán jejím mistrovským využitím interpretačních a analytických dovedností na vysoké úrovni - vyjádřených ve stručných a jasných definicích základních heuristik a předsudků, které Tversky a Kahneman objevili. Definice těchto dvou psychologů jsou i po 40 letech základem nových prací v oboru a jsou vzorem toho, jak dobrá interpretace podporuje pronikavé kritické myšlení.