Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha Samira Okashy „Agenti a cíle v evoluci“ představuje pronikavý průzkum agenciálního pohledu na evoluci. Rozlišuje dva typy pohledů zaměřených na agenty: jeden, který vidí „matku přírodu“ jako hnací sílu, a druhý, který zdůrazňuje jednotlivé organismy jako agenty jednající s cílem maximalizovat svou zdatnost. Kniha je dobře napsaná a rozvádí klíčové koncepty, včetně Hamiltonovy inkluzivní fitness a myšlenky jednoty účelu mezi znaky v organismu.
Klady:⬤ Dobře napsaná a přístupná
⬤ poskytuje jasné rozlišení mezi dvěma typy agensových pohledů
⬤ nabízí hluboký vhled do evoluce a fitness
⬤ výstižně vysvětluje složité koncepty (jako je inkluzivní fitness)
⬤ přesvědčivě argumentuje ve prospěch pohledu na jedince jako na evoluční agenty.
Zápory:Může vyžadovat, aby čtenáři měli předchozí znalosti biologických pojmů, aby plně docenili argumenty; pro ty, kteří nejsou obeznámeni s filozofickými diskusemi v biologii, by mohl být hutný.
(na základě 1 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Agents and Goals in Evolution
Obsah knihy:
Samir Okasha v knize Agents and Goals in Evolution přistupuje k evoluční biologii z filozofické perspektivy a analyzuje způsob myšlení v biologii, který se nazývá agenciální myšlení. Uvažuje o tom, že tento paradigmatický případ zahrnuje zacházení s vyvinutým organismem, jako by byl agentem sledujícím nějaký cíl, například přežití nebo reprodukci, a vnímá jeho fenotypové znaky jako strategie k dosažení tohoto cíle nebo k prosazování jeho biologických zájmů.
Vzhledem k tomu, že agenciální myšlení záměrně přenáší soubor pojmů - cíle, zájmy, strategie - z racionálních lidských agentů a obecněji na biologický svět, Okasha se ve svém zkoumání nejprve zabývá oprávněností tohoto postupu: jde o pouhý antropomorfismus, nebo hraje ve vědě skutečnou intelektuální roli? Od této ústřední otázky se odvíjí úvahy o klíčových bodech, jako například: jak identifikovat „cíl“, k němuž se vyvinuté organismy budou chovat, jako by se ho snažily dosáhnout? Lze vůbec aplikovat agentické myšlení na skupiny, a nikoli na jednotlivé organismy? A jak agenciální myšlení souvisí s kontroverzí ohledně maximalizace vhodnosti v evoluční biologii?
Kromě toho Okasha zkoumá vztah mezi adaptivním a racionálním a zvažuje, zda lze s organismy platně zacházet jako s agenty. Měli bychom očekávat, že jejich vyvinuté chování bude odpovídat chování racionálních agentů, jak je kodifikováno v teorii racionální volby? Pokud ano, znamená to, že paradigma evolučního biologa maximalizující fitness lze přímo přiřadit k paradigmatu teoretika racionální volby maximalizujícímu užitek? Všechny tyto důležité otázky jsou poutavě nastoleny a podrobně diskutovány.
