Absolutní monarchie a stuartovská ústava

Recenze čtenářů

Kniha zkoumá politickou kulturu rané stuartovské Anglie a zpochybňuje převládající whigovský výklad, který charakterizuje monarchii jako absolutní, což vede k revoluci. Obhajuje diferencovaný pohled, který uznává omezení panovnických pravomocí.

⬤ Poskytuje cenné poznatky o politické kultuře raných Stuartovců
⬤ účinně zpochybňuje přehnané názory na absolutismus
⬤ tvrdí, že monarchové měli značnou volnost rozhodování při respektování určitých právních omezení
⬤ smysluplně se zabývá historickými přísahami a praktikami.

⬤ Próza je hutně akademická a analyticky neuspořádaná
⬤ plná tvrzení, která mohou být matoucí
⬤ vyžaduje značné úsilí, aby se čtenář zorientoval ve složitých argumentech.

(na základě 1 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Absolute Monarchy and the Stuart Constitution

Obsah knihy:

V této ambiciózní reinterpretaci raného stuartovského období v Anglii Glenn Burgess tvrdí, že běžné chápání anglické politiky sedmnáctého století je příliš zjednodušené a nepřesné. Dlouhodobě přijímaný standardní názor je, že postupná polarizace dvora a parlamentu za vlády Jakuba I.

a Karla I. odrážela rozkol mezi absolutisty (kteří zastávali božské právo monarchie vládnout) a konstitucionalisty (kteří se bránili tyranii tím, že trvali na tom, aby panovník podléhal zákonům) a nevyhnutelně vyústila v občanskou válku. Burgess však tvrdí, že samotné termíny, které se pro pochopení tohoto období používají, jsou zavádějící: v Anglii před občanskou válkou téměř neexistovali skuteční absolutističtí myslitelé a "konstitucionalismus" běžných právníků a poslanců byl zcela odlišný od současného chápání tohoto pojmu.

Burgess se obrací k velkému souboru zvykového práva, které zakotvilo mnoho anglických svobod a institucí. Zkoumá politické názory klíčových osobností, jako byli sir Edward Coke a sir Francis Bacon, a dochází k závěru, že zákony země představovaly civilizaci, kterou by žádný monarchista nenapadl.

Navíc absolutismus byl v té době vzácným vyznáním, a i když se uznávalo, že král je autoritou vedle Boha, neubíralo to nic na důrazu na to, aby vládl podle zákona. Spíše než polarizace idejí, která by podněcovala politické rozpory, to bylo nevhodné využívání dohodnutých výsad Karlem I., které odhalilo napětí, vyvolalo rozpory a narušilo "pacifikovanou politiku", na kterou byli raně novověcí Angličané tak hrdí.

Burgessův nový pohled zasazuje politické myšlení takových vůdčích osobností, jako byli Hobbes a Locke, do nového kontextu, reviduje zkreslený pohled na Anglii před občanskou válkou a znovu zaměřuje diskusi na skutečné konflikty a lidské složitosti tohoto období. Glenn Burgess přednáší historii na univerzitě v Hullu a je autorem knihy "The Politics of the Ancient Constitution" (1992).