Interpretace a nadinterpretace

Recenze čtenářů

Kniha představuje myšlenky Umberta Eca o interpretaci, nadinterpretaci a hranicích, které by měly být kladeny na čtení textů. Zatímco někteří čtenáři chválí postřehy a souvislosti mezi Ecovými teoretickými diskusemi a jeho beletristickými díly, jiní si všímají nesrovnalostí v jeho argumentech. Text je hutný, ale přístupný a podněcuje k diskusím mezi různými kritiky.

⬤ Nabízí hluboký vhled do Ecovy teorie a její aplikace v jeho beletrii
⬤ předkládá složité myšlenky přístupným způsobem
⬤ obsahuje podnětné diskuse různých kritiků
⬤ vybízí ke kritickému myšlení o interpretaci a jejích limitech.

⬤ Některé rozpory v Ecově teorii
⬤ mohou být pro čtenáře neznalé tématu hutné
⬤ některé eseje v reakci na Eca jsou vnímány jako styčné a méně poutavé.

(na základě 3 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Interpretation and Overinterpretation

Obsah knihy:

Hranice interpretace - co vlastně může text znamenat - zajímají sémiotika, jehož vlastní romány svou fascinující složitostí podněcují čtenáře k intenzivním spekulacím o jejich významu, dvojnásob.

Ecovy poučné a často zábavné diskuse sahají od Danta přes Jméno růže, Foucaultovo kyvadlo až po Chomského a Derridu a nesou všechny znaky jeho nenapodobitelného osobního stylu. Tři z předních světových osobností filozofie, literární teorie a kritiky přijímají výzvu pustit se s Ecem do debaty o otázce interpretace.

Richard Rorty, Jonathan Culler a Christine Brooke-Roseová přidávají každý svůj osobitý pohled na toto sporné téma a přispívají tak k jedinečné výměně názorů mezi předními a nejzajímavějšími teoretiky v oboru.